东南网-海峡导报11月30日讯 (记者 陈洋钦 通讯员 惠玲 占甫)小三逼情夫写下假借条，来作为分手后的“保障”，这样的案子在厦门曾出现过不止一起，这些小三逼迫情夫写借条，通常是以要公开二人的情人关系相威胁。

小三阿娟（化名）也拿着情夫阿健（化名）写给她的借条到法院“讨债”了，不同于其他小三的是，阿娟是以“感情逼迫”的方式让阿健写下借条的，她先问阿健“你爱不爱我”，等阿健回答出“我爱你”时，她又“步步紧逼”，立马让阿健给她写借条。

日前，湖里区法院审理了此案，因证据不足，阿娟的诉讼请求被法院驳回了。

女子拿借条起诉情夫

今年7月，阿娟一纸诉状将阿健告上了法庭，阿娟说，阿健因为从事投资、民间放贷业务急需资金周转，曾两次向她借钱，共计165万元，阿健出具了两张借条给她，承诺2年内还清借款。因为借款已经过期，她多次向阿健催讨，阿健都拖欠不还，无奈之下，她只能拿着两张借条到法院打官司。

而阿健则辩称，他和阿娟是情人关系，他是在阿娟“感情逼迫”的情况下写下借条的，双方之间并没有真实的借贷关系，阿娟的经济能力仅能维持日常生活，根本没有能力借钱给他。同时，这165万元连银行转账凭证都没有，完全是现金出借也不符合日常生活经验，因此，借条不能证明阿娟将165万元借给了他。

男子称写借条是被逼的

阿娟提供的这两张借条，落款日期分别是2009年3月19日和2009年3月28日，第一张的借款金额为55万元，第二张为110万元，承诺两年内还清，落款上签有阿健的名字。

那么，阿娟是如何以“感情逼迫”的方式让阿健写下借条的呢？阿健说，写借条之前的一天晚上，他和阿娟在看电视，阿娟一直问他 “你爱不爱我”，问了好几遍，在这种情形下，阿健就“顺势”回答了“我爱你”，随后阿娟又立马说，如果爱她就给她写借条来证明。随后，阿健才写下了这两张借条。

阿健还向法庭提交了一些照片来证明二人的情人关系，照片上，两人看起来比较亲密，阿健说照片是两人一起外出旅游的时候拍的，两人刚在一起的时候，感情挺好。写下借条后的几天，阿娟还有给他打电话，让他去拿回借条，他让阿娟把借条撕了就好。

证据不足 诉求被驳回

湖里区法院日前审理了此案。阿娟向法院提交了两张向两个案外人借款的借条和个人收入证明，来证明有能力借钱给阿健。法院审理后认为，阿娟所在的公司，2007至2009年度年检报告中显示亏损了13万余元，结合其资产情况，公司不可能在这期间支付给小股东阿娟这一笔钱。而阿娟向两个人案外人借款，也都没有相关转账凭证，证据不足。

因此，法院认定，阿娟和阿健两人之间不存在真实的借贷关系，驳回阿娟的诉讼请求。

相关报道

女子手持两张借条 状告前男友索要百万欠款被驳回

厦门网-厦门日报讯 （记者 郭桂花 通讯员 惠玲 占甫）凭两张借条把前男友告上法庭，要求对方偿还巨额欠款，可是前男友却称被威逼才写下借条，不是实质意义上的借款。真相到底是什么呢？

今年7月，庄小姐手持两张借条，将张先生告上法庭。庄小姐称，张先生因需要资金周转，向她借款共计165万元。当时，张先生出具了两张借条，承诺2年内还清，可借款期限已过却久拖不还，她请求法院判令张先生偿还借款165万元及利息。

对此，张先生辩称，两人原来是情侣，不存在借贷关系，他是在庄小姐以感情逼迫的情况下才写了借条。事实上，以庄小姐的经济能力，根本没钱借给他。而且，165万元没有银行转账凭证，完全是现金出借，不符合社会基本生活经验法则。

近日，湖里区法院经审理认为，张先生提交的照片显示两人曾有男女朋友关系，结合庄小姐2008年度的月工资收入情况，法院认为双方不存在真实的借贷关系，一审驳回庄小姐的诉求。