争论：“婚内强奸”是否构成犯罪

事后程芳报警，吴滨被抓获。2011年12月27日，法院作出准予程芳与吴滨离婚的判决。法庭审理中，“婚内强奸”是否成立却引发争论。

有人说，因为夫妻有同居的权利和义务，即使强行与妻子发生性关系，丈夫也不应成为强奸罪的主体。而且，法院判决不准予离婚后，双方未上诉，说明双方已恢复到正常的婚姻状态，所以吴滨有权与妻子发生性关系，不构成强奸罪。

也有人说，虽然吴滨二人属于合法婚姻关系，但仅有婚姻之形，不具备婚姻之实，他们的婚姻名存实亡。在这种不正常的婚姻状况下，吴滨违背妇女意志，强行与妻子发生性关系，让妻子精神和肉体承受巨大痛苦，应认定为强奸罪。

判决：

结婚证不是侵犯妻子的许可证

据办案法官介绍，吴滨被以强奸罪定性，有几个理由。首先，双方虽然登记，但未过上实质性的夫妻生活。其次，强奸罪构成要件是以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，强奸罪的行为对象是妇女，包括婚姻内和婚姻外妇女，未排除妻子。再有，国内也有婚内强奸构成强奸罪的先例。当婚姻处于非正常的情况下，可视为双方已不具备法律保护的夫妻关系，此时，丈夫违背妻子意愿强行与其发生性关系，与强奸其他妇女的社会危害性无本质上区别。另外，强奸罪的客体为侵犯公民的人身权利，即性自主权。妻子首先是具有自由人格的人，然后才是负有特别义务的配偶。结婚证书不是丈夫强奸妻子的许可证。最后，强奸罪的客观方面为以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女。吴滨强行将妻子拉上车，后又用威胁、殴打等手段强行与其发生性关系，致其多处软组织挫伤及抓痕伤，符合强奸罪的客观要件。

因吴滨有认罪情节，法院对其作出上述判决，并注明：未经对方同意，三年内禁止接触、滋扰被害人及其近亲属。(文中人物为化名 (实习生孟飞雪 记者黄迎峰))