U盾及密码是给的还是偷的？

何卫华说，钱是张菊花主动借给他放贷的

张菊花是基于什么样的目的要千里迢迢赶到扬中来存款？为什么灵通卡和U盾卡会被何卫华得到？

何卫华表示，真实的情况是，这笔钱是张菊花主动借给自己用来放贷获取高额利息的，一份2009年扬中市公安局经侦大队对何卫华作出的询问笔录显示：08年6月2日上午，张菊花先在洪伯章柜台办好了存款手续，然后在扬中通达商场门口的商务车上，张菊花交给何卫华一份信封，里面有U盾、灵通卡及密码纸条。

何卫华告诉记者，自己曾向张菊花做过口头承诺，半年的存期内，除了正常的活期利息外，还将另外贴息200万元给对方，“正是基于这样的巨额回报，他们才将钱交由我支配。而且我还写了借条给他们。”

郑小平则说，“在2009年7月30日之前，我们根本不知道何卫华是通过什么办法取得存款的，之前我们希望采取协商的手段拿回存款，直到后来我们以报警相逼，他才告知了我们真相，那两份材料，就是在那个背景下他们主动写给我们的。”同时，郑小平还认为，张菊花主动借钱的说法完全不符合逻辑，而且自己根本没有收到何卫华开具的借条，“如果是借，为什么要办理存款？直接将钱打入他的账户就可以了，何必那么大费周折？”

这是不是何卫华个人行为？

银行称他早已被解职；郑小平：为何又开除？

据了解，在存款失踪后，张菊花等人曾到工商银行扬中支行索要存款，但工行表示，何卫华之举为其个人行为，因为工行与何卫华早在2008年5月7日就已解除了劳动合同。对此，郑小平深感怀疑，他的依据是，工行直到2008年6月20日才发文决定给予何卫华行政开除决定。这份由工行镇江市分行2008年6月20日做出的《关于给予何卫华行政开除处分的决定》称：“扬中支行原营业部主任何卫华，因私自代客理财……严重违反了行规行纪……经分行研究决定，给予何卫华行政开除处分”。

“既然5月7日已解除劳动合同，那就意味着何卫华已非工行员工，既然已非工行员工，又何来开除一说？”郑小平认为，工行此举是为了撇清与何卫华的关系，以避开陷入索赔的漩涡。

昨天下午，记者来到工商银行扬中支行采访，该行办公室人员证实，何卫华的确已于5月份被解除了劳动合同，其原因是私自代客理财。但涉及金额多少，持续时间多长，张菊花所失存款是否与何卫华有关，银行方面是否应承担相应责任等问题，银行方面目前不会做任何回应。

一个事实是，在何卫华任银行营业部主任的2007年9月至事发，“私自代客理财”的违规行为一直在发生。何卫华长期使用着一枚“扬中市工商银行2号业务公章”，事后被镇江警方鉴定为“私刻印章”。