点评

最高院的《婚姻法》司法解释确实规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。但是，这也是有条件的，要作具体甄别与区分。

因为，《婚姻法》的有关司法解释还规定，在婚姻关系存续期间一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围负债的，不能直接认定为夫妻共同债务。而且，债权人在出借款项时必须是善意的且无过失的。

也就是说，债权人负有一定的谨慎义务，他需要对于自己借出去的钱的用途作一定的了解，这笔借款数目是否合理、是否被用于家庭共同开支，都是债权人需要关心的，而不能一借了之。

在本案当中，一个家庭妇女一下子借15万元这样一笔巨款，很难说是用于家庭日常开支，而戴某对此却不作任何了解、调查，这显然是没有尽到必要的审慎义务。所以，法官的判决是合理的。(费依均 邵剑辉)