案例：

2009年6月，吴燕在网上认识有妇之夫陈强（化名），两人很快同居，并于去年9月生下一对双胞胎女儿。然而今年1月，吴燕向法院起诉，要求判令孩子由自己抚养，陈强一次性支付25万元抚养费。吴燕诉称，孩子出生后，陈强常不交抚养费，而自己条件艰苦，小孩的吃穿住行又需要很多钱，因此希望对方能一次性付清款项，从此两人可以断绝关系。陈强表示同意小孩由吴燕抚养，也愿按月支付两小孩抚养费1200元，但不同意一次性支付抚养费。

说法：

法院认为，陈强和吴燕为小孩父母，均应承担抚养责任。然而吴燕要求陈强一次性支付两小孩自出生之日起至18周岁止的抚养费25万元的请求，无法律依据，不予支持。因此法院判决两小孩由吴燕抚养，陈强自2010年9月起按每人每月600元给付抚养费，至小孩能独立生活时止。

庭后法官解释，法律对抚养费的支付方式并无严格限定。但在审理此类案件中，法官通常会把握一个原则，就是最大程度维护孩子的成长利益，鉴于物价上涨或孩子上学、生病等一些情况的变化，孩子的抚养费可能需要不断调整，一次性支付就丧失了调整空间，另外也不排除抚养孩子的一方挥霍或占用抚养费的情况，因此定期支付抚养费较合理。