反思

司法实践中不应推定过错

“‘彭宇案’的常理推断伤了很多人，负效应开始显现”

李方平(北京瑞风律师事务所律师)：

跟你说一个我昨天刚刚碰到的事情。就在南京街头，一个老人突然摔倒在地，十几个人都上前了，但是离着老人至少有两米就围成圈不敢再往前凑，后来有人问老人有什么不适，好在老人没有大碍，回答说眼镜摔掉了，看不清楚。周围的人倒是很快帮老人找到了眼镜，送到了老人手上，老人自己摸索着爬了起来，周围的人这才慢慢散开了。你可能无法想象，当时每一个人都是小心翼翼的，特别谨慎，这件事情让我印象特别深刻。

南京，是2007年彭宇案的发生地，也是这几年“见义勇为”反而被反咬一口现象的始发地。当年彭宇案的判定书引起了很大争议，法院在判定书里推断“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，还推断说“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。这种“常理推断”伤害了很多人，对公众的心理影响这些年逐渐显露出来。

法律本该鼓励见义勇为，但是司法实践中的这种推定过错，与鼓励救人的精神是相悖的。法院在针对此类事情的判决中，应该更加谨慎，在没有直接证据的情况下，绝对不能推定送伤者到医院的人就是肇事者。