反对者：离婚早就想好了，利益受损怎么办？

面对“离婚冷静期”，反对者的出发点大致有三种角度：有违婚姻自由；结婚更应冷静；担心人身、财产受损。

一部分网友认为，“离婚冷静期”与婚姻自由原则有抵触，离婚是为了摆脱婚姻带来的痛苦，早已经过了思考，不宜纠缠过久。

@暴烈甜心小鳄鱼毛毛：宪法保障的婚姻自由，是结婚自由，离婚也自由！我们要离婚自由！人有后悔的权利，人有为自己结束痛苦生活的权利！求不要再设置离婚障碍了！

@夜凉睡蝶646：离婚，本来就是深思熟虑过的事，实在过不下去了才下的决定，拖上一个月有用吗？再说了，离婚后悔了还可以复婚啊。相反，离婚的人更多是想摆脱婚姻带来的痛苦，还设个冷静期，是想让别人多痛苦一个月？……还不如来个婚前冷静期，结婚更需慎重冷静的考虑，避免一时冲动。

@果子狸7777：离婚时，真正不涉及财产、子女分割问题的夫妻人数很少。协议离婚本身就是一件困难的事情。一旦条件谈成，应该务必迅速领取离婚证，这是务实的做法。增设离婚冷静期，如不愿离婚一方反悔，坚持想要离婚的一方仍会前往法院，采取离婚诉讼，增加法院工作量，且不符合婚姻自由原则。

另一些网友认为把“冷静期”提前是个好办法，在结婚时设置冷静期，可以从根源上杜绝一些有问题的婚姻。

@Carol-nan：应该有结婚冷静期、生娃冷静期，都彻彻底底想清楚再做个结婚基本考核、生娃基本考核，俩人再都把心里话（丑话）说在前面，契合了再继续下一步人生轨迹。这样离婚冷静期反而不需要了。能有离婚念头就是感情存在问题，或许对少数人而言有用、用于修补，而多数人不快刀斩乱麻还真是更生纠葛，于事无补。

还有一些人为家暴受害者们担心，像网友“占卜师吉娜”所说：“被家暴的好不容易下定决心离婚了，还得抱着孩子被多打几天？？？”更有一种担忧：由于“离婚冷静期”使得某一方财产等利益受损。这种担忧在今年国庆期间“北京丰台大红门抢孩子事件”发生后迅速发酵。

国庆长假期间，北京丰台大红门某商场内发生了一起“抢孩子”事件：女事主张某带着11个月大的孩子购物时，一名女子将躺在婴儿车内的孩子抱起欲离开，另两名女子对张某进行阻拦。之后，民警控制了4名涉案人员，经审查后发现，涉案人员李某因其子与儿媳张某某因感情不和、抚养权等问题有较深矛盾，张某某拒绝李某见其14个月大的孙子。李某与三个朋友相约到儿媳家附近，准备讨要孙子，错认了事主张某为自己的儿媳，发生了强行抱走孩子的行为。

这起案件引发了极大的社会轰动。在警方的情况通报中，可以看到，李某和儿媳张某某双方曾屡次发生矛盾，曾经报警求助过四次。其后张某某到李某儿子户籍地法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。这一细节让诸多网友联想到了“离婚冷静期”，在关于此事的媒体报道之下，类似的言论层出不穷。

@陈生大王：一年内4次报警求助，法院不允许离婚。我觉得这不是申请离婚，而是申请逃命了。躲过一劫的那个真实儿媳妇，应该抱着孩子在家瑟瑟发抖。自己离不了婚，婆婆到处组团准备抢人。

@万物书房：我就想知道，要是没认错的话，是不是抢了就白抢了？以及法院为啥不让他俩离婚啊？冷静期？？？我要是这个儿媳，听说这事之后，坐着火箭离婚去。

@未再：这个事件里，让人瑟瑟发抖的还有报警4次，法院依旧不判离婚的前因。离婚冷静期受害者上哪里去讲道理？

由此可以看出，公众对于“离婚冷静期”的忧虑从某种角度来看也是不无道理的，人们担心因为“一刀切”而使某一方在财产、子女分割方面受损，或是面临家暴升级或其他暴力事件等人身危险。

无论如何，“离婚冷静期”制度正在走来的路上，到底能不能落地，目前还未可知。我们究竟该怎样认识“离婚冷静期”？本刊将开展系列讨论，欢迎广大读者朋友提出自己的观点，我们将择优刊发。

本刊邮箱：hunlian2017@126.com，期待您的参与。