东南网8月17日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 杨长平/文陶小莫/漫画)他是有妇之夫，她是有夫之妇。这一男一女去酒店开房后，引发了一起百万元的借款纠纷。他说自己被对方敲诈百万，她却拿出借款合同，称借款是真实存在的。

法庭之上，双方各执一词，令人意外的是，他们双方还把各自配偶叫来，为自己作证，证明自己说的都是“真话”。

近日，思明区法院作出一审判决，驳回原告女子的诉求。法官说，认定借贷关系，仅凭借条还远远不够。

各执一词

他说被敲诈，她说是借钱

原告吴小姐今年22岁，已婚。法庭之上，吴小姐拿出一张借条，显示2013年7月1日借给张先生100万元整，约定分6年还清。

吴小姐说，张先生转账10万余元后，就再也没还过一分钱。

借条上有张先生的亲笔签名。可张先生却说，他并没有借钱，吴小姐住出租房，没有固定收入，不可能借这么多钱给他。

既然如此，为何签下百万元借条？张先生说，双方相约去酒店开房后，吴小姐威胁要将他们两人的不正当关系告诉他的妻子和单位，他受到“诈骗勒索”，不得不先转了10万元给对方。

为了证明自己说的是真的，张先生请来妻子作证。他的妻子表示，吴小姐曾给她发过短信，对她进行羞辱骚扰。妻子看过短信，找丈夫质问，丈夫也坦白了，后来她还听到丈夫打电话说要“一次性解决问题”、“不要再骚扰”等。

但吴小姐坚持说，借钱这事是真实存在的。