受害人吴倩

网帖称昭通男子27刀砍死女生或被判死缓

记者调查该案2年前已判决并非“投石问路”

正当李昌奎案受舆论关注之时，近日，一起由云南高院改判的死缓案也在网上引发争议。有网帖称，云南省高院判决的李昌奎案与另一起死缓案有着很强的关联。“知道高院为什么改判李昌奎死缓的真实原因吗？那正是为了给赛锐案‘投石问路’……”。发帖人称，云南昭通男子赛锐因求爱不成将女学生吴倩连刺27刀，致其死亡，手法残忍却可能被判死缓。

但经记者核实，云南省高院是于2009年11月9日判决这起凶案，而李昌奎案的终审时间是今年的3月14日，从时间顺序上说，网友所称李昌奎案是为赛锐案“投石问路”应不可能。但赛锐案与李昌奎案确有相似之处。

文/本报记者武威、张强 图/来自网络

案发经过

因感情问题争执杀人

对于事发经过，昭通中院和云南省高院的叙述基本一致。赛锐1978年出生于昭通市昭阳区，吴倩则是1987年出生，案发前是昭通市卫生学校护理27班班长，赛锐与吴倩在案发半年以前认识并互相来往。

2008年6月18日19时许，赛锐和吴倩在昭通市昭阳区一咖啡厅包厢内因感情问题发生争执。赛锐拿出一把事先准备好的黑色折叠刀刺向吴倩颈、胸、腹、背多处，致吴倩左右颈动静脉断裂、双肺破裂、胃破裂，失血性休克而死亡。赛锐逃离现场。

次日，在公安机关追捕赛锐的过程中，其亲属电话告知公安机关，赛锐愿意投案，并请求公安人员到赛锐返回途中接赛锐。16时许，公安人员在昭待公路江底大桥路段与乘车返回投案的赛锐相遇，公安人员将其带回公安机关。

改判理由

感情纠纷有自首情节

赛锐归案后，公安机关经过现场勘察、指纹取证，以及听取证人陈述，断定赛锐就是杀人凶手。2009年5月，昭通市中级人民法院经过审理认为，被告人赛锐虽在被追捕过程中向警方投案，但他的作案手段特别残忍，情节极其恶劣，社会影响极坏，罪行极其严重，依法不应从轻处罚。辩护人所提被告人投案自首情节的辩护意见成立，但请求从轻处罚的意见及其他辩护意见不成立。因此，以故意杀人罪判处赛锐死刑，剥夺政治权利终身。赛锐不服，向云南省高院上诉。

2009年11月9日，云南省高院终审判决，判决认定，“该案事实清楚、证据确凿、充分，原判定罪准确，审判程序合法，但量刑失重。”，“鉴于赛锐有自首情节，依法可从轻处罚。本案系感情纠纷、矛盾激化而引发，对赛锐可酌情从轻处罚。赛锐属应当判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子。”综上，省高院改判赛锐死刑，缓期两年执行。

情侣关系？

受害人家属称是骚扰

而赛锐与吴倩是否为情侣关系成为焦点。云南省高院称，“吴倩的同学赵珊珊、颜昌琼证实赛锐是吴倩的男朋友。案发当日17时许，赛锐将吴倩接走。”“同时，证人黎德会的证言及辨认笔录、辨认照片，吴倩的身份证复印证件，证实其将房子租给赛锐居住；吴倩与赛锐同居。”

“被告人赛锐对因发现女友吴倩与别的男子有不正常交往，双方因此发生争执，期间自己用刀将吴倩杀死的事实供认不讳。”

法院还同时认定，“被害人吴倩不能正确处理感情问题是本案的诱因，辩护人所提被害人有过错的意见本院已经注意。”

记者昨日联系到吴倩母亲张绍琼，她完全否认吴倩是赛锐的女朋友。她说：“吴倩在初中时就有男朋友，他们是同学，两个人说好毕业了就结婚，但赛锐经常到学校来骚扰吴倩。”张绍琼说，吴倩的男朋友姓王，但自从出事后，就没有再和这位王姓男子联系，她也不知道王姓男子的电话。

张绍琼还表示：“证人黎德会是赛锐的亲大妈，她的证言不足为信；吴倩同学赵珊珊、颜昌琼的证言，并没有她们本人的签字。”

“我们要求严惩凶手，女儿死得太惨了。”张绍琼充满愤怒地说道。

被告律师

2年后该案细节记不清

此外张绍琼说，此案在云南省高院开庭时，家属并未收到通知。直到终审过后7个半月，他们才从昭通中院处辗转拿到终审判决书。“因此，我们错过了申诉时机，我绝不接受这个判决。”张绍琼说，从一审开始，他们就一心要“判处赛锐死刑”，并拒绝所有民事赔偿。作为被告人赛锐的终审辩护人，云南有成律师事务所律师吕泽华表示，终审时未见到被害人家属到庭。

吕泽华告诉记者，此案已经过去两年，相关卷宗资料已经交给云南省司法厅，印象非常模糊。“我只知道这是一起法律援助案，被告向云南省高院上诉，并没有聘请律师，高院就将我指定为赛锐的辩护人。我每年要辩护20多起刑案，这起案子的其他细节真的记不清了。”吕泽华说。

记者查寻《刑事诉讼法》及相关文件，发现并没有规定“二审开庭法院必须通知被害人近亲属参加诉讼”。从诉讼程序看，这类公诉案件，被害人近亲属只有作为证人、代理人、附带民事诉讼原告或者申诉的时候才可能参加诉讼，否则只能坐旁听席。