佛山首例“婚内强奸案”一审宣判丈夫无罪

　　2009年初，佛山顺德区居民李某与妻子张某因为家庭琐事闹离婚。3月份，双方在共同生活的商品房中分房居住。

　　2009年4月8日，李某与张某在家中再次发生争吵。推搡过程中，李某将张某按倒在床上，要和张某发生性关系，遭到张某拒绝。但是李某强行与张某发生了性关系。

　　张某反抗叫喊的声音引起邻居注意并报警，警方当晚将两人带走做笔录。张某要求警方立案追究李某刑事责任。

　　法院指出，在正常的婚姻关系存续期间，性生活是夫妻共同生活的组成部分，在这种情形下对强行与妻子发生性关系的丈夫以强奸罪判处刑罚，与事实及法律相违背，也不符合我国的伦理风俗，丈夫不应成为强奸罪的主体。

　　具体到此案中，被告人李某与妻子张某虽然在“闹离婚”，但双方当时没有向法院起诉或到民政部门办理相关手续。据此，2010年底顺德区法院一审判决，依据法律规定不能认定被告人李某构成强奸罪。

　　点评：此案判决并未超出目前的法律框架，尽管刑法条文并未排除丈夫可判强奸罪，但司法实践中丈夫被判强奸仅限所谓“婚姻关系非正常存续期间”。

　　但是，对“婚内无奸”的司法实践早已广受批评，且与国际趋势不符。结婚意味着同居的合意，但并不表示一方有在任何情况下无条件满足对方性要求的义务，强奸是违背妇女意愿的强迫性行为，其事实存在与否并不以强奸者的身份而改变，丈夫不能成为强奸罪主体，这是对刑法的狭隘解释，是以婚姻为借口赦免性暴力，只能说明司法实践仍远未达到反对对妇女暴力的应然标准。至于伦理风俗，如果是指丈夫可以把妻子当成性工具、拥有绝对性权力的话，那么就应该通过法律引导其改变，而不是将其作为抵制人权进步的借口。

　　婚内强奸现象并不少见，但绝大部分不会受到惩治，甚至都不能进入司法程序，“婚内无奸”是事实与法律、实然与应然的脱节，是妇女权利“口惠”与“实至”反差的表现——而这种表现仍然不少。（吕频）