□ 法官释法

夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。婚姻法规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”

法官提醒，除了上述案件中的情况，其他常见情形还有，一方故意隐瞒其名下持有的股权、股票；将银行存款或现金转存或转交至亲友名下；在另一方不知情的情况下变卖动产或不动产后实际控制转让款；将夫妻共有财产赠与他人或通过明显不合理的低价转卖他人；构造虚假债务等等。

说好的假离婚，他却当了真

李女士与郑先生2009年结婚，2010年双方在北京市海淀区和昌平区各购置了一套住房。2016年双方打算再购买位于海淀区的房屋，但因二人没有购房资质，所以便协商通过假离婚的方式获取购房资质后买房，房子交易完成后再复婚。2016年9月，二人到海淀区民政局签署《离婚协议书》登记离婚。协议约定双方名下的存款、证券以及两套房屋均归郑先生所有，李女士算是“净身出户”。离婚手续办完后，二人如愿又购得一套房屋。

谁料想，房子是买上了，可郑先生却只字不提复婚的事，李女士多次要求复婚，都遭到了郑先生的拒绝。李女士认为，双方在民政局离婚备案登记的《离婚协议》中关于财产分割及子女抚养等约定，是为了规避国家购房政策获取购房资质，并非双方真实意思表示，因此起诉请求法院确认该协议内容无效。

庭审中，郑先生坚称，其和李女士是因感情不和才协议离婚，并且已经在民政局办理了协议离婚手续。双方签署的《离婚协议书》也是双方当事人真实意思表示，应属有效，因此，不同意李女士的诉讼请求。

法院经审理后认为，李女士称与郑先生系为了购房而假离婚，要求确认《离婚协议书》无效，就此李女士负有举证责任。庭审中李女士并未提交直接证据予以证明，因此，对其诉讼请求不予支持，判决驳回了李女士的诉讼请求。