厦门日报讯（记者 谭欣妮 通讯员 翔法宣）他上有年逾60的老父，下有与前妻生的6岁女儿，千万遗产却独留给新娶的夫人，还给她带来了繁重的诉累。一年多来，这起遗产纠纷案在翔安区人民法院大嶝法庭多次开庭，近日终于迎来调解结果。

【争议】

千万遗产一人独得

家庭纷争就此而起

2014年10月，李宏(化名)因癌症去世。妻子陈明(化名)在整理遗物时发现了一封遗书，里面写明，李宏名下一套价值200多万元的房产、两个车位和公司75%的股权全部由陈明继承。

既然有成文遗嘱，继承手续本来应该不复杂。然而，李宏的家庭情况却让事情起了变化。原来，他曾经离过婚，和前妻育有一女小红(化名)，今年6岁；他还有一位年逾60的老父亲李强(化名)和三个姐妹。这一老一小显然也很需要经济上的支持，为什么李宏没有留遗产给他们呢？

遗嘱在大家庭里掀起了纷争。除了现任妻子陈明外，没有人认可遗嘱内容。由于李强等人持有李宏的身份证和死亡证明，陈明想办理继承手续也办不成。无奈之下，她只好将李强和小红祖孙俩诉至翔安区人民法院，请求法院确认遗嘱有效并予以执行。

【对质】

祖孙双双上法庭

质疑遗嘱为伪造

陈明在法庭上说，早在结婚前，李宏就曾经为了筹建公司向她借款40万元，婚后她更放弃了年薪30万元的待遇，专心照顾家庭，协助丈夫经营公司，因此公司股份留给她无可厚非。另外，位于翔安的房产本来就是夫妻共同出资购买，当然应该由她继承。

李强反驳说，儿子成立公司时，和陈明还没有交集，怎么可能向她借钱开公司呢？还有，翔安的房子主要是李宏出的钱，这里面有他姐夫和母亲的出资，还有老家房子的拆迁补偿款，总之和陈明说的夫妻买房不是一回事。

最重要的是，李强和小红都对遗嘱的真实性提出了质疑。他们认为，这遗书要么是陈明伪造的，要么是她逼迫李宏写的，反正肯定不是出于逝者本意。

【和解】

双方各退一步

最终达成协议

开庭几次，双方始终是各执一词，谁都不承认对方的说法。从2015年第一次开庭至今，这个案子已经持续了一年多。经过法官多次主持调解，近日，双方终于各退一步，达成调解协议。翔安的房产归陈明所有，而李宏公司的股权以及相应的35万余元分红则归属于李强和小红。

李宏在遗嘱中注明，若陈明要出售翔安的房产，要一次性替他向小红支付15万元抚养费。虽然陈明暂时没有卖房的打算，但出于保障这一老一小生活的考虑，她还是答应拿出这笔抚养费，分两期付清。