一审宣判争议继续

终审基本维持原判

陈珠与董杰在接到判决书的当天即决定上诉，认为自己的行为不是非法出版互联网出版物的行为，不构成犯罪。保外候审期间，陈珠大部分时间均用于上网寻找自己和丈夫无罪的证据。她查到，外地有因制作销售外挂程序被判非法经营罪的案例，但像她跟丈夫这样，仅因为使用外挂程序进行有偿代练的，未有入罪先例。她还搜到一则武汉一游戏代练公司获批工商营业执照的新闻，这给了她极大的信心：“如果说游戏代练是合法职业，为何使用外挂帮人代练就成了犯罪？法律里有禁止外挂的明文规定吗？我们用外挂帮人代练，赚一点劳务费，做梦都没想到竟会触犯刑律，更没想到会判这么重。”

一审的判决很快也在网络上引发热议，很多玩家都抱以同情。许多网友认为，在网络游戏中使用“外挂”是常见的事，在全国很稀松平常，这对夫妻以操此业务不到一年，却要承受牢狱之灾及巨额罚金，处罚之重，全国罕见。

一些刑法专家也认为， 《刑法》第225条列举了构成非法经营罪的四种非法经营行为，而非法使用网游外挂牟利并没有明确法条规定，只能纳入其中的第(四)项“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。对这一概况规定的适用范围应取审慎态度，原则上以司法解释和成熟判例认可的行为才能据此定罪判刑，因此，“外挂代练”行为应审慎入罪。

在一片争议声中，日前，南京市中级法院对此案作出终审判决。法院认为，一审法院定罪量刑准确，但罚金过重，故将两被告人的罚金由300万元改为50万元，其他维持一审判决。(记者员 孟亚生）