保姆施虐老人案上午重审

此前家政公司被判赔偿2.5万余元现辩称贾家是私下与保姆定下继续服务协议

瘫痪在床的贾老太的脸上、身上经常有伤，儿女们在家中安装监视器后，竟发现是保姆张某所为。

一审判令家政公司向贾老太赔偿2.5万余元后，家政公司上诉，这起曾引起社会广泛关注的保姆虐打老人案被一中院裁定发回重审。今天上午，该案在石景山法院重新进入审理程序。

贾老太的女儿刘女士说，2008年9月，75岁的老母亲因脑血栓瘫痪在床，家人与爱侬家政签订家政服务雇用合同，为贾老太聘请保姆，该公司指派家政保姆张某对其照顾。

2009年4月时，贾老太的儿女们陆续发现母亲一系列反常情况：身上有不明伤痕、健康状况每况愈下、精神抑郁……由于贾老太语言表达能力有限，儿女们就询问保姆张某，得到的回答是碰撞导致。但贾老太处处畏惧保姆的情况，引起了儿女们的怀疑，于是他们在房间安装了监视器。

监视的结果让家人大吃一惊：是保姆张某虐待贾老太，并对其进行殴打，甚至张某还按住老人的头往床上撞。

贾老太家人报警后，张某被警方行政拘留15天。后贾老太的子女起诉爱侬家政，索赔医疗费5600余元，精神抚慰金15万元。

爱侬家政上午辩解称，虐待案发生时，爱侬家政与贾家的中介服务协议早已终止，贾家是私下与保姆定下的继续服务协议。对于虐待老人，爱侬家政并不承担责任。

●一审判决

家政公司不是“中间人”负有审查义务

2009年12月，石景山法院审理后一审判决认为，爱侬家政收取了相应的保证金，可以认定其在客户与家政服务员间并非单纯的中间人。

法院认为，家政职介行业具有特殊性，负有对其推荐的家政服务员在职业、道德、能力方面的一般审查义务。

法院认为，爱侬家政未适当履行对家政服务员的基本审查义务，提供的家政服务员不符合最基本要求，致使老太太身心受伤，存在过错，应合理担责。

法院判令爱侬家政公开道歉并赔偿贾老太医疗费、精神损失费等2.5万余元。

因不服一审判决，爱侬家政随后提出上诉，市一中院审理后将该案发回重审。

●庭前采访

不敢再雇保姆由家人轮流照顾母亲

“我不明白，就这么简单的一个民事案件，为什么会拖三年之久，都快成‘古董’了。”刘女士今天上午对记者说，事情发生后，她家不敢再雇保姆，而是由弟媳和姐姐辞职后轮流照顾老母亲。

“给母亲请个保姆，原本是想让她过一个快乐的晚年，怎么也没料到会受到保姆的虐待。”至于老人的近况，刘女士说母亲年岁已高失忆了。“即使老母亲不在了，我们还会接着打这个官司，必须给老人一个交代。”刘女士说。