谁是专家，谁是受害者

像其他题材的报道一样，暴力报道中也经常引入评论者，他们可能是：处理案件的司法执法人员、律师、心理咨询师……而受害者则往往作为引起评论的案件当事人出现。

一些人即使接触了很多个案，却未必深入反思了与暴力相关的迷思，往往没有足够的社会性别敏感。另一些评论者被报道者赋予权威专家身份，却并不具备专业性。许多误导或焦点偏移的观点是通过对这些人的采访来传播的。

同时，暴力受害者经常只作为引起话题的亲历者，只为报道提供个人受暴经历。其实，她们对暴力议题及相关的社会环境深有体会，应该获得评论发言的资格。所以，或许评论者与被评论者不妨换个位置。

媒体工作者可能希望采访受害者及典型个案以展开报道，但家庭暴力和性暴力受害是隐私，而且只是当事人全部生活经历的一部分，她们可能并不希望再揭创伤，或以“受害者”这一标签化的身份出现在报道中。其实受害者并非特殊群体，人人都可能成为受害者，受害者亦可能成为行动者，实践中，有从受害者成长起来的专家和组织领导人。个案确实可能引人警惕，但缺乏深入调查的个案描写却反而可能令读者在轻易感慨之余麻木而丧失警觉，暴力报道的写作模式或许需要更新。