在莆田，一个老人晚年患病离世，留下了三处价值不菲的房产。她的离去，引发了一场家庭内部的财产继承之争：小姑子与父亲、嫂子、侄子对簿公堂，希望继承老人遗产。老人的遗嘱是否真实有效？姑嫂之间，如何分配房产？法院会做出怎样的判决呢？

莆田的王大爷和妻子林奶奶，操劳了大半辈子，把3个子女拉扯长大，并挣了一份不小的家业。可惜的是，长子早年因意外离世，不过，儿媳此后没有改嫁，带着年幼的两个孩子，继续与两个老人共同生活了十几年。

2018年林奶奶因病去世，此后几年，王大爷继续与儿媳、孙子共同生活，身体也开始不太硬朗。2022年8月，在王大爷的要求下，老人的几处房产最终完成了不动产权过户登记，产权变更为儿媳、孙子。

然而，让人始料不及的是，房产过户的消息传开之后，这个原本和睦的家庭瞬间出现了隔阂，林奶奶的小女儿王英（化名）心生不满，认为这是一边倒的偏袒，损害了自己合法的继承权。

王英（化名）认为，老母亲生病之后，自己和姐姐也一直轮流在病床前尽孝，也多次陪同母亲到福州治疗。

而对于姑姑这样的说辞，王丽娜（化名）并不认可，她表示自己的母亲为这个家庭，付出了巨大的心血。

由于不满父亲私自将房产变更至嫂子和侄子名下，多次协商无果之后，王英（化名）一纸诉状将父亲和嫂子、侄子告上法庭，要求依法分割母亲遗产，并申请对母亲遗嘱的真实性进行司法鉴定。

经鉴定，遗嘱不是本人亲笔书写。开庭审理期间，这份遗嘱因真实性存疑，最终未被法院采纳。 

法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任加以举证。被告主张老人生前留有遗嘱，应就案涉《遗嘱》的真实性承担举证责任。

法院经过审理认为，虽然法定继承通常以血缘关系和婚姻关系为基础，但本案的情况比较特殊，在丈夫去世后，儿媳与公婆王大爷和林奶奶共同生活，形成相互扶养扶助的家庭成员关系，家庭成员也认可儿媳对两个老人赡养事实。根据《民法典》的相关规定，儿媳作为过世婆婆的第一顺序继承人，合情合理合法。

法院审理认为，儿媳一直与被继承人夫妻共同居住、共同生活，符合中国家庭的传统居住生活方式，公公、婆婆与儿媳间互为家庭成员。在丈夫去世后，本案中的儿媳不仅为亡夫养育儿女，而且对公婆尽到赡养义务，依法有权作为第一顺序继承人参与遗产分割。

因此，城厢区人民法院最终判决：王大爷对案涉不动产享有的份额合计为：3/5；王英（化名）姐妹与嫂子分别享有的份额为：1/10；王丽娜（化名）姐弟俩分别享有的份额为：1/20；并互相协助办理该不动产的产权变更登记手续。

此后，王英（化名）不服判决，上诉到莆田市中级人民法院。二审期间，各方均未提供新证据，最终莆田中院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

问题1：在不少人的传统观念里，本案中，老人的配偶、子女才该是第一顺序继承人，为什么儿媳也能成为第一顺序继承人呢？法院是根据哪些法律，把林奶奶的儿媳判定为第一顺序继承人的？

问题2：法院如何去判定一份遗嘱是否能被采信？当一份遗嘱的真实性存疑时，哪一方负责举证？

问题1：在民间，有很多传统的家庭，有着传统的观念，比如说遗产一般都给儿子或者孙子，像出嫁的女儿，或者丧偶儿媳，被分配的遗产是很少的，或者没有。但在本案中，赡养公婆的丧偶儿媳，被法院作为了第一顺序继承人。法院的这个判决，对社会行为的引导作用和社会意义有哪些？

问题2：遗产分割常常是家庭关系的试金石，在亲情与利益发生冲突时，家庭的每个成员应该怎样去处理冲突与矛盾，才能更好维护家庭的完整和谐，尽量避免家人对簿公堂呢？

问题1：对于继承遗产来说，家人的遗嘱是很重要的依据。那么，遗嘱到底该怎么立才规范合法，才能在遗产继承中起到真正作用？

问题2：在本案中，涉及了多种继承人，比如配偶、子女、代位继承人还有尽了赡养义务的丧偶儿媳，最终，法院判决也给出了一个继承的份额比例。在法律上，对于遗产继承，到底是如何规定每方的继承份额的。

这起发生在莆田的家庭遗产纠纷，看似只是一场家务事，但其判决结果却如同一面镜子，映照出我国法治精神与社会观念的深刻变迁。它彰显了法律对女性，特别是丧偶女性家庭价值的充分肯定与保障，明确表达了法律保护的是赡养事实而非性别，更向社会传递了“谁尽孝，谁受益”的清晰信号，弘扬了孝老爱亲的社会主义核心价值观。